If France were to became an American state, it would be the 50th poorest, below Arkansas
Linkki
keskiviikko 13. tammikuuta 2010
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Uusimmat kommentit
Blogiarkisto
-
►
2025
(1)
- ► marraskuuta (1)
-
►
2024
(2)
- ► marraskuuta (1)
- ► toukokuuta (1)
-
►
2014
(1)
- ► helmikuuta (1)
-
►
2013
(14)
- ► joulukuuta (2)
- ► marraskuuta (6)
- ► toukokuuta (4)
- ► tammikuuta (1)
-
►
2012
(1)
- ► huhtikuuta (1)
-
►
2011
(80)
- ► joulukuuta (3)
- ► marraskuuta (2)
- ► heinäkuuta (3)
- ► toukokuuta (4)
- ► huhtikuuta (8)
- ► maaliskuuta (8)
- ► helmikuuta (20)
- ► tammikuuta (25)
-
▼
2010
(287)
- ► joulukuuta (3)
- ► marraskuuta (27)
- ► heinäkuuta (28)
- ► toukokuuta (28)
- ► huhtikuuta (24)
- ► maaliskuuta (21)
- ► helmikuuta (20)
-
▼
tammikuuta
(27)
- Halpoja huvituksia New Yorkissa
- How To Report The News
- Ranskan parlamentti kieltää purkan
- Itsensäpaljastelija vainoaa veturimiehiä, Espoon p...
- Aikamme 'battle'
- Good Will Terrorist Hunting
- Thorne a.k.a. Brandon tykittää
- Miltä näyttää Haiti?
- Tell them how you really feel
- Ei ainakaan markkinamiehiltä
- Sammakonsyöjät
- Facebook on tytöille
- Albert Bandura ja psykologian kivitaulut
- Vuoden sijoittaja: Luša
- Ja palkinnon voittaa...
- Vanha teema, uudet tulokset
- Aivoihin valoa kätevästi
- A Licky Boom Boom Down
- Aivoja ja hiihtoa
- Asashoryu näpäyttää japanilaisia sumopiirejä
- Hienovaraista mainontaa
- Jää hyvästi, Teknillinen korkeakoulu
- Aalto yliopiston avajaisten live-blogi
- iPhone syndrooma = Uusi Tukholman syndrooma?
- Mikki Hiiri-laastari vai Jeesus-mustelma
- Rasisti vai vuoden pakolaisnainen?
- Fordilta uusi $650 malli
-
►
2009
(144)
- ► joulukuuta (24)
- ► marraskuuta (36)
- ► heinäkuuta (2)
- ► toukokuuta (21)
- ► huhtikuuta (5)
- ► maaliskuuta (15)
- ► helmikuuta (2)
- ► tammikuuta (1)
-
►
2008
(210)
- ► joulukuuta (5)
- ► marraskuuta (19)
- ► heinäkuuta (27)
- ► toukokuuta (10)
- ► huhtikuuta (44)
- ► maaliskuuta (10)
2 kommenttia:
Linkin blogitekstissä olisi voinut käsitellä hieman kattavammin sitä miksi siinä on käytetty ostovoimakorjattua BKT:tä eikä nimellistä, koska tämän valinnan vaikutus lopputulokseen on aivan ratkaiseva.
Esimerkiksi blogitekstin ostovoimakorjattujen (2007) lukujen mukaan Norja ($53,477), USA ($45,489), Sveitsi ($41,102), Suomi ($34,718)
IMF:n ei-korjattujen (2008) lukujen mukaan taas Norja ($94,387), Yhdysvallat ($47,440) Sveitsi ($68,433), Suomi ($51,588).
Ostovoimakorjausta käyttäen mm. Päiväntasaajan Guinea nousee tilastosta riippuen joko aivan Suomen kantaan tai ohi.
Asiaa sivuavana vinkkinä kuluttaja 2.0 (euro edition) pystyy jossain määrin panemaan ostovoima-peikkoa perseeseen tilaamalla esim. koripallokenkiä halvalla Yhdysvalloista.
Tekstin mielenkiintoisinta antia on siinä tehty ancestry v. country of origin -vertailu. Kirjoittajan mukaan sillä on pyrkimys ottaa kulttuuriryhmien väliset erot huomioon vertailussa. Tämän lisäksi taulukko 3:n perusteella voidaan kuitenkin myös todeta että Yhdysvallat on paitsi dynaaminen talous, myös "the great equalizer".
Ancestry-puolen ostovoimakorjattujen BKT:iden keskiarvo on nimittäin $56,175 ja keskihajonta $7,473. Country of Origin-puolella samat luvut $38,733 ja $12,486. Suhteellinen keskihajonta on siis Country of Origin-puolella lähes 2,5-kertainen Ancestry-puoleen verrattuna. Mikäli EU:n uudet jäsenmaat huomioitaisiin niin Yhdysvaltojen tasapäistävä vaikutus kasvaisi todennäköisesti entisestään.
hyvä pointti, teatteri: jos kiinnostuken kohteena on tosiaan talouden X outputti, ko. taloudessa X asuvien kansalaisten ostovoima on kai silloin epärelevanttia. käy, teater, paiskaamassa kommenttia alkuperäiseen blogiin ni katotaan mitä jenkit sanoo
Lähetä kommentti