Professori Ambachtsheer ei ole professori

Julkinen keskustelu eläkeiästä ja eläkkeistä on taas ajankohtaista. Tuoreimpana avauksena toimii valtiollisen eläketutkimuslaitos Eläketurvakeskuksen ulkomaisilla professoreilla Nicholas Barrilla ja Keith Ambachtsheerillä teettämä tutkimus suomalaisesta eläkejärjestelmästä. Tutkimuksen mukaan mm. suurempi osa suomalaisten eläkevaroja pitäisi olla kiinni ulkomaisten yritysten osakkeissa. Professorien tukimuksella on julkisessa keskustelussa painoarvoa - mm. Helsingin Sanomien pääkirjoitus pohti tutkimusta tänään 8.1.2013.

Mutta mutta mutta mutta: professori Keith Ambachtsheer ei ole varsinaisesti professori. Toronton yliopiston Rotman -kauppakorkeakoulun sivuilla Ambachtsheer esitellään termillä Adjunct Professor, mikä tarkoittaa käytännössä yliopiston tuntiopettajaa jolla voi olla (mutta ei välttämättä ole) tohtorin tutkinto. Suomalaisittain dosentti voisi olla lähin adjunct professoria vastaava instituutio silloin kun kyse on tohtorin tutkinnon suorittaneesta henkilöstä. Sivun tarkempi lukeminen antaa kuitenkin ymmärtää, että Ambachtsheerillä ei olisi tohtorin tutkintoa, vaan että hän olisi ainoastaan suorittanut tohtorin tutkintoon vaadittavat kurssit tekemättä kuitenkaan väitöskirjaa (PhD in Economics [Coursework] McGill University). Ambachtsheerin yrityksen KPA Advisoryn sivujen mukaan tämä tulkinta on perusteltu: sivuilla Ambachtsheerin koulutukseksi ilmoitetaan samaan tyyliin Coursework for PhD - Economics eikä Ambachtsheeriä tituleerata tohtoriksi ("Dr. Ambachtsheer").

Saatavilla olevan informaation perusteella näyttää siis siltä, että Keith Ambachtsheer ei ole professori eikä edes tohtori.

Tarkoittaako tämä sitä, että Ambachtsheer ei ole pätevä arvioimaan Suomen eläkejärjestelmää tai antamaan siihen liittyviä suosituksia? Ei tarkoita: Ambachtsheerin pätevyyttä tulee arvioida muilla kriteereillä kuin hänen asemallaan tai oppiarvollaan.

Sen sijaan voisi kysyä, tiesivätkö Eläketurvakeskuksen päättäjät Ambachstheeriä palkatessaan että hän ei ole professori (suomalaisittain tai edes pohjoisamerikkalaisittain ymmärrettynä) eikä tohtori? Jos tiesivät, miksi Eläketurvakeskuksen tiedotteessa Ambachtsheer mainitaan professorina? Lisäjulkisuuden saamiseksi? Tutkimuksen legitimoimiseksi? Jonkin muun syyn takia? Jos taas Eläketurvakeskuksen päättäjät eivät tienneet, suuren yleisön ja median tulee kysyä onko Eläketurvakeskusta, mediaa, ja suomalaista veronmaksajaa vedetty höplästä ja minkälaisella ammattitaidolla Eläketurvakeskusta yleisesti ottaen johdetaan? Näihin kysymyksiin olisi hyvä saada vastauksia, eläkeasioissa kun on kyseessä meidän kaikkien suomalaisten tulevaisuudesta.