maanantai 14. huhtikuuta 2008

Pokeri kaveriporukassa sallittua

Korjauksena siis aiemmin tassa blogissa esittamiini tietoihin. Pokeri on kaveriporukassa sallittua esimerkiksi saunailloissa, vaikka mukana olisi pientä rahaakin, tulkitsee sisäministeriön lainsäädäntöneuvos Jouni Laiho.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=11278&sort=false

1 kommentti:

p kirjoitti...

Koko uutinenhan on täysin mielipuolinen. No, sitä sorttia on tietysti viime aikoina ollut liiankin kanssa. Kaipaisin silti TL:n oikeusoppineilta kommentteja muutamiin kohtiin.

Kohta 1

"Se ei tarkoita silloin tällöin esimerkiksi saunailloissa pelaamista, vaikka mukana olisi pientä rahaakin, tulkitsee sisäministeriön lainsäädäntöneuvoksen Jouni Laiho."

Kaksi kommenttia tähän. 1) Onko pieni raha sama Pattayan kroisokselle kuin savolaiselle mansikanviljelijälle, ja 2) mistä lähtien lakia ovat tulkinneet ministeriön virkamiehet, ja mitä ramifikaatioita tällä on yleiselle oikeuskäytännölle?

Kohta 2

"Pelaajat oikeus jätti kuitenkin tuomitsematta. Se katsoi, että he rikkoivat lakia mutta tahattomasti."

Kolme toisiinsa liittyvää kommenttia tähän amatööristä kummalliselta kuulostavaan kohtaan. 1) Onko lain tahaton rikkominen lain rikkomista, ja jos ei, niin mitä tämä tarkoittaa 2) lain rikkomisen käsitteen ja 3) yleisen oikeuskäytännön näkökulmista?

Kohta 3

"- Olen alusta alkaen valmistautunut hakemaan tässä jutussa mahdollisimman korkean tason päätöstä, sanoi syyttäjä Mari Voutilainen STT:lle. Voutilainen ei vielä tiennyt, miltä osin hän aikoo valituslupaa korkeimmalta oikeudelta hakea. Aikaa hänellä on kesäkuun alkupäiviin asti."

Syyttäjä muistuttaa tässä amatöörin mielestä kiusaa tekevää naapuria, joka aikoo valittaa autotallin rakennusluvasta jollain perusteella, mutta ei vielä tiedä millä, mutta miettimisaikaa on vielä. Haetaanko tässä siis oikeutta vai tuomiota vai onko sillä mitään väliä?

Tällaisia kommentteja tällä kertaa, ensi kerralla erilaisia.

Uusimmat kommentit

Blogiarkisto