Wincapita ja Suomen eliitin harkintakyky

Olemme aikaisemmin tässä blogissa käsitelleet Wincapita -pyramidihuijausta sekä yleisellä tasolla sekä mainitsemalla muun muassa entisen puolustusvoimain komentajan kenraali Gustav "Suomen eliitin kerma on metsästäjiä" Hägglundin menettäneen huonon harkintakykynsä ansiosta 10 000 euroa.

Hägglund ei ole ainoa Suomen eliitin jäsen, jonka harkintakyky on pettänyt pahasti: Kauppalehden mukaan muun muassa yrityskaupoilla vaurastunut toimitusjohtaja hävisi 400 000 (neljäsataatuhatta) euroa Wincapitaan! Kyllä: yrityskaupoilla vaurastunut toimitusjohtaja! Miten yrityskaupoilla vaurastunut toimitusjohtaja voi antaa itseään huijattavan "pipsimittarilla"? Toimitusjohtaja kertoo Kauppalehden jutussa itse miten:

Sijoitustoimintaan piti perehtyä melko paljon, että systeemin toiminnasta pääsi perille. Jälkeenpäin ajatellen siitä olikin tehty niin monimutkainen ja hankalasti selvitettävä, etteivät ihmiset pääse perille homman todellisesta luonteesta, toimitusjohtaja totesi poliisikuulusteluissa

"Sijoitustoimintaan piti perehtyä melko paljon, että systeemin toiminnasta pääsi perille." Todellako? "Jälkeenpäin ajatellen siitä olikin tehty niin monimutkainen ja hankalasti selvitettävä etteivät ihmiset pääse perille homman todellisesta luonteesta." Todellako?




Suomen eliitti, kysymme nyt teiltä: jos "pipsimittarista" ja videolla esiintyneen huijarin argumenteista ei käy ilmi "homman todellinen luonne," niin mistä olisi käynyt? Mikä olisi saanut teidät uskomaan, että Wincapita on huijaus? Mikä olisi saanut teidät olemaan laittamatta rahojanne kankkulan kaivoon? Kertokaa meille, me haluamme auttaa teitä. Ei siksi, että rahojenne palauttaminen kiinnostaisi meitä (se ei kiinnosta), vaan siksi, että maamme on pieni ja köyhä eikä meillä ole varaa eliittiin, joka retkahtaa pipsimittariin ja vyölaukkumieheen.